TRIBUNAAL

“Tribunaal, een weergave van de wedstrijd en andere gebeurtenissen vanop de tribune. Recht‑voor‑de‑raap, gekruid met een vleugje ironie en soms scherper dan verwacht.

Tribunaal leest u op eigen risico. De club is niet verantwoordelijk voor gebeurlijke “Oh’s” of “Ai’s”, noch voor het moment waarop blijkt dat u het hoofdpersonage bent.

Alle gelijkenissen met bestaande personen of toestanden zijn opzettelijk. Dat valt niet te vermijden.”

11/10/2026 - Tribunaal - vonnis 9 (n.a.v. SVW A - Veurne)

Beide ploegen verschijnen voor het Tribunaal met evenveel punten in de rangschikking, elk met een verzoek om clementie.

De bezoekers vragen mededogen omdat zij vorige week door de competitieleider op een double Whammy werden getrakteerd en ze in Eerste Provinciale minder tijd krijgen om de veters van hun voetbalschoenen te strikken.

De thuisploeg voert dan weer aan dat iedere ploeg harder loopt als het tegen SVW is, dat de truitjes veel te mooi zijn om vuil te maken en de douches koud.

Het Tribunaal neemt kennis van de klachten en komt tot een voorlopig besluit: “Een wedstrijd wordt op het veld gewonnen. Definitief oordeel volgt na voorlegging van harde bewijzen”

Het scorebord is onverbiddelijk: 0-4 na negentig minuten. De thuisploeg harkte twee kansjes bijeen in de eerste helft. De reactie in de tweede helft bleef zeer beperkt: één bal op doel die -och arme- op het doelhout stierf. Het vierde doelpunt dat we incasseren is exemplarisch voor de wedstrijd: slecht uitverdedigen, een boulevard aan ruimte latend voor de bezoekers om de bal binnen te schuiven. Zij waren overal en wij nergens.

De besluiten van het Tribunaal laten niet lang op zich wachten: “De verzoeken van de thuisploeg worden verworpen. Koud water zorgt voor minder waterdamp en bijgevolg heldere spiegels om in te kijken. Sterk aanbevolen. De bezoekers krijgen inderdaad meer tijd om hun veters te strikken, met al hun duizendpoten in de ploeg.”

De enige remedie tegen een Double Whammy is …. een Whammy.

Afspraak volgende week in Bissegem !

04/10/2026 - Tribunaal - vonnis 8 (n.a.v. RC Waregem - SVW A)

De feiten waarover dit Tribunaal zich uitspreekt speelden zich af onder ideale klimatologische omstandigheden: 20°C in het strafschopgebied en een lichte rugwind uit SVW-richting. En toch vrezen sommigen een storm in de Mirakelstraat van Waregem. Nergens voor nodig.

Dit potje voetbal van de nieuwe oogst krijgt het etiket: “1-1. Een billijk gelijkspel.”

De inhoud stemt overeen met de verpakking. Een 0-0 had ook gekund. Een 2-2 zou van het goede te veel zijn.

Eén ding is duidelijk: we zijn zoekende. Naar automatismen, naar vanzelfsprekendheid in onze acties en vooral naar onszelf.

Rekening houdend met deze verzachtende omstandigheden vaardigt het Tribunaal

een uitzonderlijke maatregel uit: “Een premie voor de eerlijke vinder van de handleiding die bij deze ploeg hoort.” Wie zoekt die vindt.

27/09/2026 - Tribunaal - vonnis 7 (n.a.v. SVW A - Ingelmunster)

Het trucje met de invallers lukte niet.

SVW gaat de kleedkamer in met een 0-1 achterstand. Het doelpunt komt er in twee tijden. Eerst ranselt doelman Rogiers nog de bal uit zijn doel, een mooie deviatie trouwens, maar de hoekschop die erop volgt wordt van dichtbij binnen gekopt. Hij is gevloerd, letterlijk en figuurlijk. Na verzorging kan hij verder. Gelukkig. Hij zal ons in de wedstrijd houden.

Goede intenties bij de thuisploeg in de tweede helft.

De bezoekers moeten achteruit. Meer dan een strovuurtje wordt het niet. Gaandeweg slagen de bezoekers erin om het evenwicht te herstellen. En naarmate de wedstrijd vordert krijgen ze ook nog de beste kansen.

De voorzitter van het Tribunaal komt tussen: “De waarheid, niets dan de waarheid aub. Er is in deze geen sprake van KRIJGEN. De tekst dient als volgt te worden gecorrigeerd: ze voetballen de beste kansen bijeen."

Als het er nog eventjes zal om spannen is dit alleen te wijten aan het feit dat de bezoekers hun kansen vakkundig om zeep helpen.

Succes is de optelsom van vele kleine taken die perfect worden uitgevoerd. Vandaag klopte de rekening van geen kanten.

20/09/26 - Tribunaal - vonnis 6 (n.a.v. Beveren-Leie - SVW A)

De zitting van Tribunaal opent met één vaststelling: “Deze uitslag, 1-5, is hoogst

misleidend. Voorzichtigheid is geboden.” De eerste helft is alles wat voetbal niet moet zijn. en inspiratieloos Wevelgem moddert zelfs geen enkele kans bijeen. De thuisploeg kan zijn enige kans wel afwerken: een vermijdbaar doelpunt te wijten aan het lakse optreden van de

verdediging. Eén verontschuldiging misschien: “Zijn niet alle doelpunten te vermijden?”

Aan de rust blijft het thuispubliek er opvallend gelaten bij. Ze weten wat wij ook weten: één tegendoelpunt zal het zaakje compleet doen kantelen. De tweede helft is alles wat voetbal wel moet zijn. Met dank aan de invallers. Vijf minuten ver en daar is ons eerste doelpunt al. Wat nu volgt is een ware demonstratie, kans op kans. Eén doelpunt blijft ons bij: de plaatsbal van Thibault Laevens voor de bevrijdende 1-2.

Lang leve de bank : de invallers scoren drie van de vijf doelpunten. Waar de patatjes in de eerste helft begonnen aan te branden ruikt het nu bij de thuisploeg naar degradatievoetbal. Dat wisten ze al na een 0/9 in de vorige wedstrijden.

SVW komt deze keer weg met enkel een waarschuwing van het Tribunaal: “U zal niet zo gemakkelijk af geraken van zo’n zwakke eerste helft tegen een sterke ploeg. Blijf

bij de les want wij willen…. ”

13/09/26 - Tribunaal - vonnis 5 (n.a.v. SVW A - Aalbeke)

Het Tribunaal komt vrij snel tot een unaniem oordeel : “Het mag wat meer zijn.”

Op zich speelt SVW een goede wedstrijd maar zonder grote momenten of emoties. Een beleefd soort voetbal: propere combinaties, nette contacten en oh zo voorzichtig om toch maar niemand kwaad te doen. Tante Mariette, rij 5 zitplaats 11, zegt het zo: “Te weinig zout in de patatten.”

Valt er dan helemaal niks te beleven? “Niet dat we ons vervelen maar de kansen zijn zo zeldzaam mijnheer. De kopbal van Victor, het schot van Thibault en de vrijschop van Jasper verdienden wel meer dan een applausje.” Dat is het voor de eerste helft.

Tijdens de rust levert het Tribunaal nog in allerijl een sloopvergunning af, DE toestemming om er vol tegenaan te beuken zonder enige reserve. Slopen die handel! Ze geven geen krimp. De muur van KFC Aalbeke staat stevig op zijn fundamenten.

Twee keer komen ze gevaarlijk opzetten. Evenveel keer is onze doelman bij de pinken. Gelukkig of we kunnen puin ruimen.

Drie kansen voor de thuisploeg, twee voor de bezoekers : te weinig om echt te bekoren.

06/09/26 - Tribunaal - vonnis 4 (n.a.v. Club Roeselare - SVW A)

De thuisploeg kruipt massaal achter de bal.

Het veldoverwicht dat we cadeau krijgen levert al bij al maar weinig kansen op. Zo

hobbelt de wedstrijd op een gezapig tempootje naar de rust. Tot Jasper Beyens zijn

rekening opent: een harde knal in het dak van het doel.

De verdiende voorsprong blijft niet lang overeind, daar zorgen we zelf voor. Een

hoekschop, veel te gemakkelijk weggeven, wordt aan de tweede paal slecht

beoordeeld en verdwijnt zomaar in doel. Van vooraf aan te beginnen na de rust.

Club Roeselare komt met andere intenties uit de kleedkamer: meer pressing. We

blijven rustig combineren overtuigd dat het doelpunt wel zal vallen. En inderdaad :

Robbe Dekiere, pas ingevallen, kopt beheerst binnen.

De thuisploeg gooit nu alles en iedereen in de aanval. Meer dan enkele hete

standjes voor ons doel en in de tribune brengt dit niet op. Het is Hafid, ook een

invaller, die de wedstrijd in een definitieve plooi legt met een knappe volley. 1-3 De

tribune valt stil.

“De bank brengt geld op.”

30/08/26 - Tribunaal - vonnis 3 (n.a.v. SVW A - Heestert)

Minuut tachtig is prachtig.

Een hoekschop die voorbij de verdedigers waait wordt door Gauthier Van De

Geuchte staalhard in doel getrapt. Een zucht van opluchting gaat door een volle

tribune. En wat lange tijd niet lukte gaat dan plots als vanzelf. Beide invallers, Tibo

en Hafid scoren. Een logische eindstand staat met enige vertraging dan toch op het

bord, 3-0.

Mijn buurman had toen al de moed opgegeven, vrezend dat de vele gemiste kansen

ons nog zuur zouden opbreken, dat we punten zouden laten, dat de referee nog wat

gele kaarten zou cadeau doen, dat we niet gingen scoren.

Meer dan tien minuten is daar niet voor nodig als je efficiënt bent.

29/08/26 - Tribunaal - vonnis 2 (n.a.v. de nakende seizoensstart)

Het stadion blinkt in zijn vel, de vele vrijwilligers deden geen half werk.

De zitjes van de tribune zijn kraaknet zonder dat iemand er zijn broek moest aan

vegen. De ramen van de kantine zijn gepoetst zodat iedereen een heldere kijk heeft op de

gebeurtenissen daar beneden.

Het paars is purperder dan ooit en schittert naast het maagdelijke wit. ( RAL 4007 & RAL 9010 voor de klussers onder u).

En de sponsors kregen een nieuw jasje.

In tegenstelling tot het gazon van de doorsnee fermette in Vlaanderen is het gras

groener dan aan de overkant. Ge moet het maar doen.

Wij zijn er klaar voor. U ook?

28/08/26 - Tribunaal - vonnis 1 (n.a.v. het seizoensbegin)

De feiten spreken voor zich, alleen heeft de beklaagde in deze zaak — SVW — nog niet

bekend. Het tribunaal is tot een oordeel gekomen na toepassing van een oude juridische regel: de eendenproef. “Als het eruitziet als een eend, zwemt als een eend en “KWAAK” zegt, dan is het een eend.”

SVW A ging fel tekeer op de transfermarkt, de kater van een wispelturig seizoen nog fris in het geheugen en een gemiste eindronde zwaar op de maag. Gezocht en gevonden: veel, en vooral ervaring. De ploeg is in één zomer enkele jaren ouder geworden: tieners eventjes naar de wachtkamer.

Zo wek je natuurlijk hoge verwachtingen. De beklaagde houdt de lippen evenwel stijf op

elkaar en legt geen verklaring af.

De goede raad van tribunaal in deze: “Een bekentenis lucht op.”